Fjernet en muldvarp uden histologi

Registrering: 06.02.2012 Indlæg: 10 tak: 0 gange tak: 0 gange ->

Fjernet en muldvarp uden histologi

Hej kære læge!
For en måned siden fjernede hun 2 mol. 1 bekymrede mig, da det dukkede op for flere år siden, blev det først mørkt fra lidt mærkbart, i flere år ændrede det sig ikke på nogen måde i størrelse 1-1,5 mm. For omkring seks måneder siden sprang en bums på hende, det var bestemt en bums, da huden i min décolleté er problematisk, jeg pressede den lidt. Generelt så lægen (onkodermatolog, men i en privat klinik) gennem en slags forstørrelsesanordning, sagde at det var en almindelig muldvarp, men hvis jeg vil, kan jeg tage det til histologi, det gjorde jeg ikke, jeg troede på ham (((((Fjernet laser, generelt heler det normalt, men nu fortryder jeg virkelig, at jeg ikke gjorde histologien, læs dine svar - virkelig kan der ikke gøres noget nu, jeg er meget bekymret!

2, muldvarpen var 4 mm i diameter, det var sådan fra fødslen, men jeg besluttede at fjerne den på samme tid, da jeg altid smører dem med solcreme for ikke at bade mig så at sige, da jeg ikke har så mange mol. Her i stedet er der nu en rød plet efter skorpen og en lille prik dukkede op, tilsyneladende er resten ikke fjernet. skal jeg fjerne det? skal jeg vente på, at huden heler helt? vil dette punkt stige, og kan det sendes til histologi?

Registrering: 06.02.2012 Stillinger: 10 Har takket: 0 gange Har takket: 0 gange ->

Fjernelse af modermærker uden histologi

Relaterede og anbefalede spørgsmål

15 svar

Site søgning

Hvad hvis jeg har et lignende, men anderledes spørgsmål?

Hvis du ikke fandt de nødvendige oplysninger blandt svarene på dette spørgsmål, eller hvis dit problem er lidt anderledes end det, der blev præsenteret, kan du prøve at stille et yderligere spørgsmål til lægen på samme side, hvis det er emnet for hovedspørgsmålet. Du kan også stille et nyt spørgsmål, og efter et stykke tid vil vores læger svare på det. Det er gratis. Du kan også søge efter de oplysninger, du har brug for i lignende spørgsmål på denne side eller gennem siden med websidesøgning. Vi vil være meget taknemmelige, hvis du anbefaler os til dine venner på sociale netværk..

Medportal 03online.com gennemfører lægekonsultationer i form af korrespondance med læger på stedet. Her får du svar fra rigtige praktikere inden for deres felt. I øjeblikket kan du få rådgivning på webstedet på 50 områder: allergolog, anæstesilæge-resuscitator, venereolog, gastroenterolog, hæmatolog, genetik, gynækolog, homøopat, hudlæge, pædiatrisk gynækolog, pædiatrisk neurolog, pædiatrisk urolog, pædiatrisk endokrin kirurg, pædiatrisk endokrin kirurg, specialist i infektionssygdomme, kardiolog, kosmetolog, logoped, ØNH-specialist, mammolog, medicinsk advokat, narkolog, neuropatolog, neurokirurg, nefrolog, ernæringsekspert, onkolog, urolog, ortopæde-traumatolog, øjenlæge, børnelæge, plastikkirurg, reumatolog, psykolog, radiolog, sexolog-androlog, tandlæge, trikolog, urolog, farmaceut, fytoterapeut, flebolog, kirurg, endokrinolog.

Vi besvarer 96,73% af spørgsmålene.

Hvis du har fjernet et fødselsmærke uden histologi.

Nogle gange efter fjernelse af en muldvarp kan en ubehagelig rest forblive i brusebadet. Enten var lægen kræsen og ikke sikker, eller administratoren var ikke særlig høflig, eller måske bemærkede de bare støv i hjørnerne.

Efter fjernelse finder folk ofte på Internettet den opfattelse, at histologi er obligatorisk for alle mol. Ellers kan kræft eller melanom udvikle sig. Og lægen før operationen så bare på muldvarpen og sagde: "Histologi er ikke nødvendig - den er 100% godartet." En tilstand tæt på neurose kommer.

Er histologi virkelig nødvendigt?

Jeg er overbevist om, at ja, og at klinisk diagnose alene ikke er nok. Ordet "klinisk" betyder fraværet af yderligere undersøgelser - histologi, dermatoskopi, punktering. Kun en samtale med patienten, undersøgelse og palpering. Der er flere undersøgelser af nøjagtigheden af ​​den kliniske diagnose af melanom, den mest ondartede hudtumor. Ifølge de mest optimistiske af dem er den kliniske metode ikke mere end 80% nøjagtig [V. V. Anisimov et al. Melanom i huden, del 2 - SPb.: Nauka, -1996. -280 s.]. Jeg ved ikke om dig, for mig er 20% af fejlene en bundløs afgrund.

En række resultater er mulige efter fjernelse af mol - tilbagefald, ar, suppuration. Hvis noget gik galt med helbredelsen, er det den histologiske undersøgelse, der giver 1) tillid til den gode kvalitet af muldvarpen og 2) en rolig søvn hos lægen og patienten.

Hvem laver fejl oftere?

Hvad jeg vil sige nedenfor er min personlige mening. Det udviklede sig udelukkende ud fra min erfaring og bekræftes ikke af forskning.

Det forekommer mig, at sandsynligheden for en læges fejl ved fjernelse af muldvarper er jo højere, jo længere er han fra hudkræft. En kosmetolog, kirurg eller hudlæge er mere tilbøjelige til at fejle melanom eller hudkræft som en almindelig muldvarp. Denne sandsynlighed er betydeligt mindre for en onkolog. Fejlen hos en onkolog, der er specialiseret i hudneoplasmer (dermato-onkolog), er tæt, men heller ikke nul.

Kære kolleger, hudlæger, kirurger, kosmetologer! Hvis du læser disse linjer, bedes du ikke blive fornærmet. Jeg ved helt sikkert, at der er dem blandt jer, der vil give mange onkologer (inklusive mig) hundrede point foran i diagnosen melanom. Desværre antyder min erfaring med at gennemføre avancerede kurser for læger med disse specialiteter, at dette snarere er undtagelsen end reglen..

Hvad skal man gøre?

I situationen med at fjerne en muldvarp uden histologi skal du roligt analysere omstændighederne ved fjernelsen.

  • Hvis en muldvarp fjernes af en onkolog, og endnu mere med foreløbig dermatoskopi eller punktering / skrabning, tror jeg, at du ikke skal bekymre dig. Det vil være nok at kontakte den læge, der udførte fjernelsen og stille ham alle dine spørgsmål.
  • Hvis operationen ikke blev udført af en onkolog, og desuden uden indledende undersøgelse, er det bedre at spille det sikkert. I sådanne tilfælde anbefaler jeg genudskæring med en skalpel med obligatorisk histologisk undersøgelse..

Er det muligt ikke at lave en anden excision?

Kan. Mest sandsynligt vil alt ordne sig. Melanom i huden er en sjælden sygdom.

Men hvis det handlede om mig, ville jeg gøre det.

Resume eller kort om det vigtigste:

Når du fjerner en muldvarp uden histologi af en ikke-onkolog, anbefaler jeg genudskæring med en skalpel med obligatorisk histologisk undersøgelse. Hvis operationen blev udført af en onkolog, er det efter min mening bare at fortælle lægen om din frygt.

Andre artikler:

Nyttig artikel? Genindlæg på dit sociale netværk!

Efterlad en kommentar eller still et spørgsmål

Kære Dmitry Sergeevich! Jeg er ked af at genere dig! Men jeg kan ikke leve i fred mere. I slutningen af ​​december fjernede hun muldvarpen på den forreste brystvæg, fjernede den ved Petrov Research Institute i St. Histologien blev ikke desto mindre færdig, resultatet: små kunstigt ændrede stykker melanocetal nevus, histologi blev sendt til den første honning bare i tilfælde, derfra er konklusionen som følger: Under histologisk undersøgelse bestemmes tre meget små fragmenter af deformeret væv i de sendte præparater (deformation ved fjernelse). To stykker er repræsenteret af liderlige masser, et af de to stykker har et afsnit af stratificeret pladepitel uden underliggende væv. Det tredje stykke tæt væv (sandsynligvis bindevæv i stroma) med enkeltceller (sandsynligvis lymfocytter) og pigmentkorn. Informativt materiale.

Nu er jeg bekymret for, at histologien på grund af fjernelsen af ​​kirurgitronen viste sig at være uinformativ. Nu, mens jeg stadig var meget mistænksom, følte jeg en form for dannelse i venstre side over klavikulær fossa, som en lymfeknude, men lille, mm 2-3, mobil, smertefri, dvs. Jeg tilmeldte mig en ultralydsscanning, jeg ved det ikke, det giver mening. Jeg vil spørge dig, om det er værd at bekymre dig, eller måske skal du stadig skære en del af huden ud med en skalpel og sørge for det? Jeg vil også tilføje, at før fjernelsen var jeg ved den første honningaftale med en hudlæge-onkolog, så jeg gennem et dermatoskop, jeg ville fjerne det med en laser uden histologi, fordi det ikke giver mening, men jeg nægtede. tak!

Mole fjernet uden histologi

I går gik jeg for at fjerne en lille papilloma på min hals. Surhydron. Og han trak mig til at spørge om fødselsmærket, som jeg ikke ville fjerne. Lægen sagde, at du kan fjerne det uden problemer, muldvarpen er god. Selv forstår jeg ikke, hvordan jeg var enig. men hvad der er gjort er gjort. Muldvarpen var på højre kraveben. Efter udseende. Tilsyneladende papillomatøs eller verrucous nevus. Klumpet, som om ovenfra. Farve, symmetri, kanter osv. Alt er okay. Jeg kom hjem, og nu kan jeg ikke sove eller spise. Lægen sendte ikke en fjernet muldvarp til histologi. Jeg vil tilføje, at den læge, der udførte fjernelsen, ikke er en onkolog eller endda en hudlæge. hun er en fremragende gynækolog med 31 års erfaring. Blev observeret ved hende og på B-t og fjernet erosion med en guide til mig. På den ene side har jeg ingen grund til ikke at stole på hende. Men jeg er bekymret. Selvom jeg forstår det, og hun fortalte mig godt, SENDTE jeg IKKE HISTOLOGI HVIS jeg drømte, Jeg ville ikke fjerne det.
Hvordan man skal være. Kan genudskæring med en skalpel med histologi?

Kroniske sygdomme: 31 år. 2 børn. Der er ingen kroniske sygdomme. Ingen allergier.

Fjernet en mistænkelig muldvarpe uden histologi

Forum Søgning
Avanceret søgning
Find alle takkede indlæg
Søg i dagbøger
Avanceret søgning
Gå til side.

For omkring 10-12 år siden (i gymnasiet) dannede en stor bums på højre kind næsten i midten, som efter heling blev en muldvarp. Muldvarpen er næsten flad med en svag bule, med ujævne konturer, på en bred base, brun, 7 mm vandret, 5 mm lodret, hår vokser rigeligt fra muldvarpen. For 5 år siden steg muldvarpen lidt vandret på den ene side med 1-2 mm - den nye formation var lettere end resten af ​​muldvarpen, og der var ikke noget hår på den. Ved denne lejlighed besøgte jeg to onkologer i forskellige klinikker - alle sagde, at muldvarpen er normal, fjernelse er ikke påkrævet, kun observation, selvom de så uden et dermatoskop.

Problemet er, at jeg for en uge siden købte en trimmer og som held og lykke havde rørt denne muldvarp til blod. Et par dage senere bemærkede jeg, at fødselsmærket var blevet mørkere. Jeg gik til onkologen på poliklinikken. Onkologen sagde, at muldvarpen er normal, men hvis det klør for at fjerne det, kan det fjernes kirurgisk, og så vil der være et stort ar eller en radiokniv, så vil der være et mindre ar eller slet ikke. Den eneste private klinik i byen har en radiokniv, lægen rådede mig til at tage derhen. Også lægen sagde, skal du sørge for at bede om en biopsi inden fjernelse. Til sidst besluttede jeg at gå til en privat klinik. Onkolog-kirurgen var der. En visuel undersøgelse blev diagnosticeret med papillomatøs nevus. Problemet er, at lægen ikke tog en biopsi (selvom dette blev diskuteret før proceduren), men simpelthen fjernede muldvarpen og argumenterede for, at nevus er godartet, ingen histologi er påkrævet. Der er en mulighed for, at lægen simpelthen glemte biopsien, for efter undersøgelsen blev han kaldet et sted, og han gik væk i 15 minutter.

Onkologen fra polyklinikken var ked af det faktum, at biopsien ikke blev taget og sagde, at de siger, at han ikke ville sende nogen andre derhen, da de var det. Han fortalte mig, at der ikke er grund til at bekymre sig, alt vil være fint, se såret og komme til aftalen efter heling, men sandsynligvis vil alt være i orden. Jeg kan ikke lide dette svar. For 2 år siden blev en muldvarp fjernet fra min vens hånd på hendes anmodning, og på hendes anmodning blev der udført en biopsi, selvom to læger med dermatoskoper fortalte hende, at det var en atypisk nevus, rolig ned. Som et resultat - melanom, havde de en anden operation allerede på hospitalet, ordineret ultralyd af alle organer, MR osv. Heldigvis fungerede alt, men nu gennemgår hun undersøgelser hver sjette måned.

Hvis jeg antager det værste, at den fjernede nevus var melanom, hvad skal være mine næste skridt ud over observation? Som jeg forstår det, er det værd at starte med en anden kirurgisk excision med histologi. For at gøre dette skal du vente, indtil det aktuelle sår heler.?

Mole fjernet uden histologi

Cirka en gang om ugen bliver jeg kontaktet, hvad enten det er ansigt til ansigt, i breve eller gennem en onkonet med det samme spørgsmål. Noget blev fjernet med en laser uden histologi, er det korrekt, hvad man skal gøre nu, og alt det der. Helt ærligt ved jeg ikke, hvordan jeg skal reagere på dette. Ord er næsten forbi på grund af mit begrænsede ordforråd.

Jeg besluttede at adskille det næste brev her, fordi flere mennesker vil læse det på denne måde, og måske vil noget komme væk fra det døde centrum en dag: måske før folk sletter noget for sig selv, begynder folk at lede efter og studere information og ikke sletning. De fleste, når de endda køber en støvsuger ind i en lejlighed, skal du først skubbe gennem en masse websteder, anmeldelser, oplysninger om tekniske egenskaber og først derefter købe i en onlinebutik. Hvorfor skal du handle anderledes med dit helbred?

Spørgsmålet er dog retorisk, lad os gå videre til brevet.

Lad os prøve at besvare spørgsmålene.

Så punktering. Er hun farlig?
Generelt er det ikke farligt i sig selv. Udviklingen af ​​den metastatiske proces i melanom er ikke en mekanisk, men en kompleks biologisk proces, en simpel skade på tumoren fører ikke til "cellespredning". De kliniske retningslinjer fra både NCCN og andre nationale og internationale medicinske organisationer tillader implementering af snitinterventioner i tumorstrukturen for at opnå materiale til efterfølgende forskning. Det er sandt, histologisk, ikke cytologisk. Og ikke altid, men i visse kliniske situationer.

Til dato er der udført titusindvis af punchbiopsier i verden (metoden til at tage materiale med en lille cylindrisk punch-skalpel, når en lille søjle med væv fjernes fra en hudtumor til histologisk undersøgelse), og ingen celler har endnu spredt sig i hele kroppen.

Her er NCCN-retningslinjerne om dette emne:

Det vil sige, at selve teknikken med at tage materiale med en punch-skalpel fra en tumor ikke er farlig. Og også nålen.
Hvad er der galt da? Hvorfor fine nålestikningsbiopsier overhovedet ikke overvejes i disse retningslinjer, og stansebiopsier er af begrænset brug?

Jeg vil forsøge at demonstrere dette "hvorfor" med et eksempel..
For nogle år siden henvendte en ung pige mig med følgende uddannelse på benet:

Klinisk (eksternt) har denne dannelse ikke entydige kliniske tegn på hudmelanom.
Dermatoskopisk generelt også:

Med dermatoskopi bestemmes vaskulær atypi. Ikke tydeligt specifikt for melanom, men rejser altid tvivl om dannelsens godartede natur og antyder ja tanken om ikke-pigmenteret melanom.
Derefter var dette grundlaget for kirurgisk fjernelse af formationen med henblik på dens fulde histologiske undersøgelse..
Og dette er hvad vi fik:

Dvs. I dette tilfælde har vi at gøre med en ondartet (degenererende til en ondartet tumor) dysplastisk nevus. I en af ​​nevuscellerne opstod yderligere mutationer, og dette førte til det faktum, at en ondartet celle dukkede op i strukturen af ​​den tidligere godartede nevus. En ondartet tumor, der begyndte at dele sig aktivt og dannede på tidspunktet for fjernelsen en meget lille ondartet tumor i strukturen af ​​en generelt godartet muldvarpe. Vi fjernede det hele fuldstændigt og til tiden, og pigen har en god prognose med en tumortykkelse på 0,5 mm ifølge Breslow og Clark 2.

Hvad ville det være, hvis vi fulgte den sti, der er beskrevet i brevet?
Vi ville ikke have fået punkteringsmaterialet fra en ondartet tumor. Vi kunne lave en, to, ti, hundrede fine nålbiopsier og aldrig komme til det rigtige sted. I det cellulære materiale opnået ved punktering ville der også være "isolerede nevusceller på baggrund af perifere blodelementer." Godartet, da der generelt er mange flere godartede celler i uddannelsesstrukturen.
Så ville vi udbrænde uddannelsen med en laser, og hvad?

Men videre - hvor heldig. Hvis alle dannelsescellerne blev ødelagt med en sådan intervention, ville pigen fortsætte med at leve roligt, helt uvidende om, at hendes melanom en gang var blevet fjernet. Med en sådan tumortykkelse (!) Er sandsynligheden for, at det udvikler metastaser over tid, meget lille, selvom det ikke er helt udelukket. Mest sandsynligt ville hun have glemt hele denne historie efter et stykke tid, det er alt..
Men hvis ikke alle cellerne i en ondartet tumor blev ødelagt under en sådan intervention, så kunne der være problemer: tumoren ville fortsætte med at udvikle sig under aret dannet ovenfra og realisere sit metastatiske potentiale. På samme tid, udefra på huden, ville der optræde eksterne tegn på en tumor, muligvis senere end tumoren i væsentlig grad ville invadere det underliggende væv og metastasere.
Hvorfor skriver jeg "måske"? Nå, fordi dette er en almindelig, desværre situation i Rusland, og i praksis sker det sådan og sådan: undertiden realiseres metastaser først, og så bliver der noget synligt i stedet for ikke-radikal fjernelse af den primære tumor, og nogle gange dannes et tilbagefald først i arret og derefter metastaser.

Derfor er standarden ikke cytologisk, men histologisk undersøgelse, og metoden til materialeprøvetagning - excisional biopsi - er den totale fjernelse af en mistænkelig dannelse i sunde væv. I dette tilfælde fjernes dannelsen fuldstændigt, udsættes fuldstændigt for histologisk undersøgelse, og sandsynligheden for fejl, hvis den ikke er helt udelukket, minimeres i det mindste.

Lad os vende tilbage til følgende spørgsmål, hvis kerne er, hvad vi skal gøre, hvis en sådan situation stadig er sket for dig.
Skulle du få panik?
For det første vil jeg sige, at du ikke skal gå i panik. Faktisk er åbenlyst melanom sjældent "overset" af onkologer. Tidligt, atypisk - oftere. Generelt kan man få det indtryk, at diagnostiske fejl er hyppige, hvis man læser mange historier på Internettet - simpelthen fordi historier om fejl for det meste kommer på Internettet. Der er en koncentration af mareridt. Når alt er i orden, generer ingen sig ved at skrive til alle fora og samfund.

I det overvældende flertal af tilfælde fjernes godartede nevier på denne måde, og lokalt tilbagefald, hvis det sker, er en fortsat vækst af en ikke-radikalt fjernet godartet huddannelse.

Skal du lave en anden genudskæring? Og her finder jeg det vanskeligt at give et utvetydigt svar. Nogle gange modnes svaret, hvad der er værd, når du taler med patienten, det generelle billede af hans hud og muldvarp. Og nogle gange er svaret også åbenlyst dannet, at det ikke er det værd. Især når patienten fotograferede formationen, indtil den blev fjernet, og på billedet er der en åbenbar papilloma eller seborrheisk keratose. Der er forskellige situationer, og nogle gange er det det værd, nogle gange ikke. Histologisk undersøgelse af materialet opnået under genudskæring viser normalt intet, i de fleste tilfælde.

I tvivlsomme tilfælde tilrådes alligevel genudskæring, selv med "tom" histologisk undersøgelse. Bare fordi det er mere sikkert.

Er det muligt at finde ud af, hvad der blev fjernet af laseren, hvis der ikke er nogen fuld histologisk undersøgelse? Svar: nej. Det kan antages, men ikke bekræftes. For at forstå hvorfor, gå tilbage til den 91-årige pige, jeg beskrev..

Konklusionen fra posten er den samme: melanocytiske formationer af huden ("pigmenterede mol"), hvis der er truffet en beslutning om at fjerne dem, bør fjernes radikalt i overensstemmelse med almindeligt accepterede standarder. For at undgå både konsekvenserne af onkologisk karakter og psykologisk traume forbundet med panik efter fjernelse.

Nå, for dem der ønsker at fortælle mig i kommentarerne om den lave sandsynlighed for fejl med onkologens omfattende erfaring, vil jeg bemærke følgende. Selv har jeg ret stor erfaring med at diagnosticere pigmenterede hudformationer. Og for nylig talte vi med en kollega, også med stor erfaring. Vi diskuterede, hvor meget melanomer vi ville have savnet, hvis vi ikke havde haft den vane at fjerne alt atypisk, naturligvis ikke mistænkeligt, men minimalt tvivlsomt. Vi kom til den konklusion, at hver ville have savnet tre eller fem stykker. For der er meget mærkelige tilfælde, helt i modsætning til melanomer, enten under en rutinemæssig undersøgelse eller under en dermatoskopi. Og kun søgningen efter minimale afvigelser fra normen, noget der ikke passede ind i det overordnede billede af den kliniske diagnose, tillod os på én gang ikke at tage fejl i sidste ende og i tide at fjerne det, der viste sig at være melanom. Så der er ikke brug for erfaring, tak. Erfaring er et godt plus for en passende og tankevækkende diagnostisk algoritme, men sidstnævnte erstatter ikke og er ikke en grund til at afvige fra den.

UPD: Jeg anbefaler også, at du gør dig fortrolig med de kliniske retningslinjer fra Ministeriet for Sundhed i Rusland om dette emne, som vores forening deltog i, med hensyn til dette indlæg, kan du læse diagnoseafsnittet, afsnit 2.5.
.

Fjernelse af modermærker uden histologi. "Russisk roulette". Advocacy fra BIOCAD

Jeg fandt en video med et klinisk tilfælde af BCD-100-handling, ja, jeg fandt det ikke selv, men sendte mig en patient, der deltog i CI.

Kinoha selv er interessant:

men udover det faktiske kliniske tilfælde og den simpelthen fantastiske pige, der præsenterer det, er der en STOR PROPAGANDA:

Borgeren drejede revolvertromlen 4 gange. Man kan være nok for dig.

Mennesker, fjernelse af mol (nevi), papillomatøs nevi, keratomer osv. uden histologisk undersøgelse er helt udelukket. Hvis du brænder en muldvarp ud med en laser eller fjerner den ved hjælp af "folkemedicin", begynder du at spille russisk roulette.

Ikke hvis du er en spilleperson i livet og elsker at “trække overskæg” for Guds skyld, men alligevel, før du går til noget sharashka for at fjerne en muldvarp, anbefales det at se på mindst et par kliniske tilfælde af behandling af metastatisk melanom.... Jeg garanterer dig bare, at efter at have set alt ønsket om at eksperimentere med dit helbred og liv forsvinder.

Jeg vil tilføje et "klinisk tilfælde" fra mig selv:

God aften. Undskyld at genere dig, jeg fandt dig på forummet. Vi har dette på benene. og næseblod. Hvad synes du er melanom? eller måske noget andet

God aften. Og alt dette er sket i lang tid?
Nå, da selve neoplasmen dukkede op?

3 år om sommeren dukkede jeg op i træk, jeg smurte celandine juice og passerede.. og om sommeren dukkede den op igen. Og så i 3 år. Og i år forsvinder intet... i december blev hun tilsyneladende syg.

Mandag til hudlægen. Kører lige!
Her er et foto af melanom / melanom-2 / melanom-foto / det kan se så så anderledes ud. Indtil videre kan kun én ting siges - det er ikke normalt.

Efter en besøg hos en hudlæge og onkolog blev der generelt stillet en foreløbig diagnose - hemangiom. Gud giver, at det viste sig at være sådan, men alt dette er selvfølgelig højden af ​​uforsigtighed og forsømmelse af ens eget helbred..

Og endelig et "sejt" foto:

Dette er resultatet af at fjerne "noget" ved en elektrokoagulator. Måske er dette det første og måske det sidste "skud" af ovenstående "Russian Roulette".

FJERNET MADERLAND UDEN HISTOLOGI..

Hej, F, 41 år gammel, har længe været på halsen, på kravebenet og 1 under hagen (jeg ved ikke hvor længe siden..) meget små hængende muldvarp. Fra meget lys til brun, og her er man næsten sort under hagen. Jeg ville alle fjerne dem, måske ikke særlig æstetisk. Men forsinket. Og så gik jeg til mammologen som planlagt. Hun er stadig kirurg. Og hun overtalte mig bare til at fjerne det hele på én gang.. Og.. tog ikke histologien. Hun sagde: vi sender ikke dette. De er godartede. Hun sagde drys med Baneocin. Og nu mister jeg tankerne, måske overalt skriver de det uden histologi - under ingen omstændigheder.. Jeg er meget bekymret.. Hvad ville du rådgive.

Og her er billedet efter sletning.. (2 dage er gået)
1. På kravebenet (de var 5 m små, hængende, lysebrune)
2. På siden af ​​nakken (den var hængende, mørk, lille). Der er stadig en papilloma (?) I nærheden. De lod hende igennem. De var sådan på kravebenet.
3. Også på siden af ​​nakken. I forgrunden er en muldvarp med voksende hår - den blev ikke rørt.
4. Under hagen. Der var også en kugle, hængende, lille, men sort og lige.
5. På bagsiden af ​​nakken.. der var ikke mørke, brune, runde, også hængende, små.. Men jeg kunne ikke se dem godt.. Så.. Det er alt, hvad jeg kan sige. Jeg ryster på grund af karcinofobi ((rådgiv noget..

Mol på kroppen - er det værd at fjerne det? Har jeg brug for histologi?

En muldvarp er en erhvervet eller medfødt masse på kroppen ledsaget af en ændring i hudfarve (pigmentering). Fødselsmærker kan have forskellige diametre og former. Et fødselsmærke kan være usynligt og ikke forstyrre personen.

Men der er tidspunkter, hvor en muldvarpe gnider mod tøjet, får blå mærker ved barbering og konstant bliver såret:

  • hudområder med store folder,
  • hovedbund,
  • skægzoner hos mænd og andre.

I nogle tilfælde fjernes modermærker af æstetiske grunde på patientens anmodning og for at forhindre personskade. Derudover er der en risiko for, at fødselsmærket degenererer til en ondartet tumor. Hvis der er mistanke om en ondartet svulst i huden, sender kosmetologen den til en specialiseret onkologisk institution til fjernelse.

Kun en hudlæge, kosmetolog eller onkolog kan bestemme typen af ​​nevus (fødselsmærke) ved hjælp af en simpel enhed - et dermatoskop. Essensen af ​​metoden er, at lægen ved hjælp af et specielt forstørrelsesglas (eller andet forstørrelsesudstyr) undersøger hudneoplasmer under høj forstørrelse lige på patientens krop.

Dette giver dig mulighed for at vurdere strukturen i neoplasma og identificere små, usynlige for det blotte øje ændringer, der kan være vigtige i diagnosen og behandlingen. Så dermatoskopi giver en specialist mulighed for at bestemme en godartet eller ondartet hudneoplasma og vælge en metode til fjernelse.

Godartede modermærker kan fjernes af en kosmetolog, men altid med en patomorfologisk undersøgelse.

Er histologi nødvendigt, når man fjerner en muldvarp, fibroma og anden neoplasma? Lægeens mening

De fleste neoplasmer er ikke livstruende. De fjernes af æstetiske grunde og for at forhindre skader (for eksempel bulende muldvarper, der konstant gnider mod tøj, støder, når de barberes). Men risikoen for degeneration af neoplasma til en ondartet tumor kan ikke udelukkes..

Patienter, der ønsker at fjerne en muldvarp, papilloma og anden hudneoplasma, spørger ofte: Er det nødvendigt at sende den fjernede neoplasma til histologi?

Vicedirektøren for den medicinske del af CLINIC21 Natalia Genrievna Yezhova svarer:

”Jeg møder ofte patienternes ønske om simpelthen at fjerne enhver neoplasma på huden uden at foretage en patomorfologisk undersøgelse. Det ser for mange ud til, at de bare har en harmløs vækst, og at der ikke er nogen fare. Folk har ikke udviklet kræftvågenhed.

Lad mig give dig et eksempel fra min egen erfaring. Patient X gennemgik excision af den 'bløde fibroma' i området af skulderleddet med patomorfologisk undersøgelse. Undersøgelsen viste, at dette er et nodulært basalcellekarcinom, det vil sige en onkologisk formation. Patienten blev taget under observation, dynamikken i behandlingen er positiv, fordi sygdommen blev opdaget til tiden. "

Histologisk analyse giver dig mulighed for at bestemme tilstedeværelsen af ​​kræftceller i neoplasmaet. Dette er en vigtig livreddende diagnostisk procedure. Takket være en sådan undersøgelse er det muligt at bestemme den ondartede karakter af neoplasma rettidigt og gennemgå behandling for at forhindre progression af onkologi..

Tegn på malignitet

De kliniske tegn på en ondartet muldvarp er meget forskellige. Dette manifesterer sig i størrelse, form, form, overfladens natur, konsistens, farve, dynamik af ændringer.

Fælles for alle former er et kompleks af funktioner, der udtrykkes ved de første bogstaver med forkortelsen "AKORD", udviklet af læger, hudlæger og kosmetologer:

  • Asymmetri (A) - manglen på symmetri af stedet og konturerne på stedet, med undtagelse af fødselsmærker, der findes på barnets krop ved fødslen.
  • Kanter (K) - oftest ujævn og utydelig (sløret).
  • Farvning (O) - ujævn; tilstedeværelsen af ​​prikker og striber i forskellige toner af mørkebrun og sort bemærkes.
  • Størrelse (P) - i diameter fra 7 mm og mere.
  • Udviklingsdynamik (D) - en stigning i det tidligere fødselsmærke eller en hurtig stigning i størrelsen af ​​en ny pigmenteret formation.

Video: Skal du fjerne en muldvarp? Dermatologens mening

Udnævnelse til en hudlæge

CLINIC21 har alt hvad du behøver for effektiv undersøgelse og smertefri fjernelse af neoplasmer. Fjernelse udføres med foreløbig dermatoskopi ved hjælp af metoden til udskæring på Fotek elektrokirurgiske apparat med den obligatoriske undersøgelse af det fjernede neoplasma til cellulær sammensætning.

Under proceduren fjerner lægen fuldstændigt muldvarpen og koagulerer såret for at forhindre blødning og tilbagefald. Ødelæggelseszonen er molens diameter plus 1-2 mm.

Først onkolog, derefter kosmetolog: hvordan man fjerner modermærker korrekt

Efter fjernelse af modermærker i skønhedssaloner dør folk i stigende grad af hudkræft. Sidste år i Moskva blev der diagnosticeret hudkræft hos 700 mennesker, og 200 patienter med denne diagnose døde. Moskva-deputerede foreslår at indføre en obligatorisk onco-revision i leveringen af ​​kosmetiske tjenester. Også onkologer opfordrer under alle omstændigheder til at udføre histologi efter fjernelse af muldvarpen. I dag tilbyder de fleste skønhedssaloner ikke en sådan service, hvilket sætter deres kunders liv og helbred i fare. Marina Kostyukevich, korrespondenten for Vesti FM, fandt ud af, hvordan man opfører sig korrekt med nye formationer på kroppen..

Før ferie - tre dage. De sidste forberedelser til strandferien er i gang. Notebook'en indeholder de vigtigste påmindelser: "køb en badedragt, medicin til turen, lav en manicure-pedicure, kom forbi en kosmetolog - fjern mol." Ofte er det sådan, som mange på flugt beslutter at sætte deres kroppe i perfekt orden. En kosmetolog i en skønhedssalon fjerner en unødvendig muldvarp med en laser. Du kan bære en bikini og solbade sikkert.

Saloner opkræver fra 1000 til 3500 rubler for en sådan procedure afhængigt af størrelsen på nevus eller papilloma og bærer ikke noget ansvar. Ingen tilbyder hverken en onkologkonsultation eller en histologisk undersøgelse efter fjernelse - det er urentabelt. Når alt kommer til alt vil en lægekonsultation plus histologi plus fjernelse koste mindst et par tusinde mere, og dette kan skræmme klienten af. Og ingen forklarer ham, at udførelse af en onco-revision, det vil sige undersøgelse af en muldvarp før fjernelse, kunne redde hans liv eller tværtimod forsikre ham om, at alt er i orden, siger vicedirektør for Federal Center for Pediatric Hematology, Oncology and Immunology, Doctor of Medical Sciences Alexei Maschan.

"Hver fjernet muldvarpe skulle gennemgå en histologisk undersøgelse for at afgøre, om der er tidlige tegn på melanom. Uddyber disse celler? Dette gøres ikke i skønhedssaloner. på det samme sted eller et andet sted i form af en fjern metastase, selvfølgelig stiger den skarpt ".

Melanom er en af ​​de mest aggressive kræftformer. Det udvikler sig næsten lynhurtigt, meget hurtigt metastaser og fører til en persons død inden for flere måneder. De vigtigste risikofaktorer er arvelighed og overdreven udsættelse for solen. Kun en onkolog kan genkende en muldvarps natur (godartet - understandard), og kun histologisk analyse kan bekræfte hans gæt eller tilbagevise. Moskva-deputerede fortaler også for obligatorisk konsultation af patienten med en dermato-onkolog inden fjernelse af neoplasmer og foreslår også at stramme licensproceduren, så kosmetologen, der udfører fjernelse af muldvarper, har et obligatorisk certifikat inden for onkologi. Eller der skal være en permanent konsulent onkolog i salonen. Og måske vil et almindeligt besøg i salonen måske redde nogen fra at udvikle en tumor. I mellemtiden er de, som vi har set, ved at ringe til en af ​​hovedstadens skønhedssaloner mere interesserede i deres indkomst end i klienters sundhed..

"Fjernelse af en muldvarp eller papilloma vil koste tusind rubler." - "Gør du nogen analyse for histologi?" - "Analyse - nej. Det gør vi ikke." - "Og der vil ikke være nogen konsekvenser?" - "Nej, selvfølgelig. Men hvis det er stort, eller det ikke kan fjernes, sender lægen dig først til analyse.".

Og her er den største fejl eller bevidst bedrag, forklarer Alexey Maschan. Fordi der ikke er sådanne tests, før du fjerner en muldvarp.

"Der er ingen test, der kan forudsige dens udvikling eller bekræfte dens tilstedeværelse. Det vil sige, det er stadig umuligt at gøre dette ved at analysere blod eller andre biologiske væsker.".

Kun en onkolog kan tage de nødvendige skridt i tide. Og jo hurtigere du henvender dig til ham, jo ​​flere chancer har du for en kur. De første åbenlyse tegn skal advare og skynde sig at se en læge, fortsætter Dr. Maschan..

"Ændring i en moles farve, både mørkfarvning og lysning, sårdannelse, blødning, kløe (i mindre grad) og udseendet af mindre mol ved siden af ​​denne muldvarp".

Det vil sige, det naturlige ønske om at slippe af med en muldvarp er prisværdigt. Når alt kommer til alt kan det afsløre et alvorligt problem. Men for dette er det værd at følge stien til onco-revision, som observeres overalt i den progressive verden og lyder som "først en onkolog, derefter en kosmetolog".

Artikler Om Acne Geler